Blade 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.36 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 15 gritos en total
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 1 de Marzo de 2008 a las 15:25.
|
|
|
.201.235.97.23 |
|
|
|
La mejor de la saga por lejos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 19:23.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
Guillermo del Toro arregla muchos defectos del primer Blade y comete los suyos propios.
Las peleas empiezan con un estilo muy a lo kung fu y acaban siendo combates de lucha libre en plan Santo, el enmascarado de Plata. Se nos propone un brutal enfrentamiento entre vampiros ultramodernos (ultrahorteras, más bien) y unos vampiros horribles que parecen la siguiente generación de las cucarachas de Mimic. La estética ahora es más oscura y gótica, y los efectos le pegan mil vueltas a los de la primera.
Supera claramente a la primera en lo visual, aunque los decorados siguen sin convencerme mucho. Los de la primera parecían quirófanos y éstos son a veces oscuros y a veces chillones, con ese rojo acaramelado que hace parecer la sangre sirope de fresa.
Blade ha pasado de ser un Terminator afro-sobrenatural a ser el Clint Eastwood de El bueno, el feo y el malo.
La música vuelve a ser una mierda, sólo se salva la ambiental.
El guión es claramente peor. Los diálogos siguen siendo malillos, y ahora la historia no puede ser más incoherente. Blade se limitaría a dejar una bomba en casa de Damaskinos y repartir linternas ultravioleta entre los humanos, para sembrar el caos y acabar de una vez con el secreto. Ése es el gran fallo de los vampiros de David Goyer: todas esas instalaciones, esa genética, los siervos... no sólo frivolizan el mito (¡¿Curar el vampirismo con una inyección?!), sino que hacen increíble el que nadie conozca la existencia de los vampiros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 11 de Octubre de 2006 a las 23:56.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
|
Hay que ver la mierda que se puede llegar a hacer por dinero. En lo único que veo a Del Toro es en el diseño de los monstruitos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Jueves, 13 de Abril de 2006 a las 14:52.
|
|
|
|
.81.36.157.58 |
|
|
|
TRAS EL EXITO DE BLADE ERA LOGICO QUE EL CAZAVAMPIROS DE COLOR VOLVIESE A LAS ANDADAS Y ASI FUE STEPHEN NORRINGTON FUE CAMBIADO POR GUILLERMO DEL TORO Y LA DIRECCION QUE FLOJEABA UN POCO EN LA PRIMERA MEJORA CONSIDERABLEMENTE EN ESTA SECUELA QUE ADEMAS CUENTA CON MEJORES FX ADEMAS DE LA SABIDA PRESENCIA DE SANTIAGO SEGURA MAS CONOCIDO POR SU PAPEL DE TORRENTE.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 6 de Noviembre de 2005 a las 09:51.
|
|
|
|
.212.21.235.99 |
|
|
|
Si esta te pareció una chorrada tendrías que ver la primera, porque esta parece una obra maestra en comparación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 5 de Marzo de 2005 a las 14:20.
|
|
|
|
.213.60.124.52 |
|
|
|
La primera era una gilipollez , la segunda es una gilipollez que brilla por su planificación ( tecnicamente Del Toro es muy digno en los códigos estéticos de la ciencia ficción ) . Muy superior a su primera parte ... un brillante ejercicio hueco , en definitiva .
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Jueves, 27 de Enero de 2005 a las 07:38.
|
|
|
|
.148.245.246.118 |
|
|
|
Muy inferior a su primera parte.....bueno igual de mediocre..
|
|
|
|
|
|
|
|
| lecter
-- Miércoles, 29 de Diciembre de 2004 a las 12:31.
|
|
|
|
.212.40.252.228 |
|
|
|
La primera parte de blade es una muy buena pelicula y una gran adaptacin del comic,pero esta segunda es bastante superior en casi todo.El argumento es bastante mejor que el de la primera,guillermo del toro es mejor director que norrington y le da ese toque oscuro y gotico que le faltaba a la primera parte,esta segunda parte tiene mas terror y es un poco mas siniestra que la primera lo que es de agradecer.Las escenas de accion son absolutamente espectaculares superando a las de la primera que son bastante buenas,los efectos especiales tambien son espectaculares.EL villano de esta segunda parte mola mucho mas qe el de la primera,es mas poderoso mas terrorifico y se expande como un virus,tambien me gusta la idea de que como dice whistler en la peli "los vampiros ya no estan en el primer lugar de la cadena alimenticia,tambien me parecio muy buena idea la alianza de blade con el grupo de elite vampiro que habia sido preparado para capturarle,lo dicho esta secuela es superior a su antecesora y es una excelente peli de accion-aventuras,espero con ansia a Blade Trynity.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Martes, 28 de Diciembre de 2004 a las 19:37.
|
|
|
|
.80.103.95.155 |
|
|
|
Mucho mejor que la primera, buena idea la idea de alianza de Blade con sus enemigos (el grupo original que se formo para cazarle) para acabar con una amenaza peor. Mientras todos mirando a su espalda desconfiando del otro. Mucho mejor idea la de los segadores y el hijo que vuelve buscando venganza que la chorrada del supervampiro de la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Jueves, 15 de Julio de 2004 a las 13:59.
|
|
|
|
.213.37.209.5 |
|
|
|
Triste secuela de Blade, la primera no era nada del otro mundo y su secuela, pasara sin pena ni gloria. Whistler recuperado por el morro con una explicacion que se coge con alfileres (aunque se acepta, es el unico personaje que merece la pena), una historia de vampiros mutantes sin pies ni cabeza, y unas peleas de animacion muy cantosas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Eye del Cul
desde Jalalabad
, Afganistán
-- Miércoles, 21 de Enero de 2004 a las 12:35.
|
|
|
|
.81.202.72.210 |
|
|
(???) A mí me parece que no llega ni de lejos al nivel de la primera. Sigue en su misma línea pero es más plomiza y aburrida, con una historietilla que prefiero olvidar y un protagonista -el tal Blade- tan forzado como siempre; precursor de esa moda infame de las "caras estreñidas e inexpresivas con gafas de sol", que otras películas como Matrix han explotado hasta la saciedad...
Algo más de carnaza para los fanáticos del género gótico-garrulo en sus diversas variantes; para el resto de los mortales, una peliculilla sin mayor atractivo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Martes, 20 de Enero de 2004 a las 12:32.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Guillermo del Toro le ha dado a está secuela un toque más gothico y un ambiente más grisaceo, y me gusta. La nueva raza de vampiros mola, aunque la apertura de su boca me recuerda bastante a otros alienigenas.
Aún asi a mitad de la peli da un giro y se va volviendo un poco aburrida y resulta un poco culebron y un poco dramatica.
Está bien, si te gusto la primera seguro que no te decepcionará.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 27 de Noviembre de 2003 a las 11:03.
|
|
|
|
.213.60.16.33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Jueves, 27 de Noviembre de 2003 a las 00:30.
|
|
|
|
.62.83.196.198 |
|
|
Pues sí, el talento visual de Del Toro mejora algo esta secuela, con esos amarillos ambarinos y fríos azules, porque de todas formas sigue siendo igual de chorra que la anterior. Yo es que cuando ví a Wesley Snipes tirarse un beso al reflejo en el retrovisor ya supe que esta peli no se la había tomado en serio ni el chico de los cafés.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Viernes, 8 de Agosto de 2003 a las 22:32.
|
|
|
|
.62.83.155.65 |
|
|
Buena secuela de Blade,mejor rodada q su predecesora,con mejores fx y nueva estetica gotica.Entretiene mucho,lo de la nueva raza fue una gran idea.Las apariciones de Mr Seguro no tienen precio
""Soy torrente 3¡¡""
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
